Instanța supremă judecă luni recursul complicelui deputatului Trășculescu, arestat pentru corupție

Completul de cinci judecători al instanței supreme judecă luni recursul făcut de Marian Calotă, complicele deputatului Alin Trășculescu, împotriva deciziei de arestare preventivă pentru fapte de corupție.

Instanța supremă a dispus, în 12 noiembrie, arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Marian Valeriu Calotă, complicele deputatului PDL Alin Trășculescu, în dosarul în care sunt cercetați pentru infracțiuni de corupție.

Marian Valeriu Calotă, asociat și administrator al SC Maryna Exclusiv SRL, a fost reținut de procurorii DNA după ce a fost prins în flagrant delict când lua 50.000 de lei, bani pe care urma să îi dea lui Alin Trășculescu.

Decizia de arestare preventivă a fost contestată de Marian Calotă la Completul de cinci judecători de la instanța supremă, care judecă luni recursul acestuia.

Calotă este acuzat de complicitate la trafic de influență, fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu infracțiunea de trafic de influență, în formă continuată, șantaj comis în legătură cu infracțiunea de trafic de influență și spălare a banilor, cunoscând că aceștia provin din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în formă continuată.

Deputatul PDL Alin Trășculescu, cercetat pentru trafic de influență, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată și instigare la spălare de bani, a fost reținut din 11 noiembrie până în 12 noiembrie, în jurul orei 6.00. El a fost eliberat din arestul Poliției Capitalei după ce a expirat ordonanța de reținere emisă pe numele lui de procurorii anticorupție.

În 13 noiembrie, DNA a solicitat Camerei Deputaților, prin Ministerul Justiției, să avizeze cererea de încuviințare a arestării preventive a deputatului Alin Trășculescu.

Comisia Juridică a Camerei Deputaților a avizat, în 16 noiembrie, cererea anchetatorilor, care urmează să fie dezbătută în Plen în 20 noiembrie.

Potrivit documentului trimis de anchetatori la Parlament, în perioada noiembrie 2010 – noiembrie 2012, Alin Silviu Trășculescu, în calitate de deputat și președinte al Organizației Județene a PDL Vrancea, ar fi pretins de la martorul denunțător Mircea Alexandru Vintilescu, cu complicitatea lui Marian Valeriu Calotă, inițial suma de 50.000 de euro, care ulterior ar fi fost majorată la 150.000 de euro, din care ar fi primit, cu ajutorul lui Calotă, suma totală de 364.000 de lei, în patru tranșe – de 30.000 de lei, 124.000 de lei, 10.0000 de lei și 200.000 de lei .

Ulterior, Trășculescu ar fi pretins încă 1,1 milioane de lei, bani pe care ar fi impus să îi primească în două tranșe, de 50.000 de lei și, respectiv, 1.050.000 de lei.

„Pentru obținerea acestor foloase, Trășculescu Alin Silviu ar fi lăsat să se creadă că ar avea influență asupra reprezentanților autorităților locale din județul Vrancea, pentru a-i determina să solicite realizarea unor obiective de investiții din cadrul Programului Național de Dezvoltare a Infrastructurii și asupra funcționarilor din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, cu atribuții de verificare, avizare și aprobare în derularea procedurii specifice aceluiași program, precum și asupra reprezentanților SC Vega 93 SRL, pentru a-i determina să deruleze o relație contractuală cu SC Aquaform SRL, administrată de martorul denunțător Vintilescu Mircea Alexandru”, scriu anchetatorii în documentul citat.

De asemenea, în 6 noiembrie, Trășculescu l-ar fi determinat pe Calotă să falsifice un contract între SC Aquaform SRL și firma lui Calotă SC Maryna Exclusiv SRL, acesta fiind antedatat pentru a putea fi folosit în scopul efectuării plății și a justificării în evidențele contabile ale celor două societăți.

În documentul citat se mai arată că, în 6 noiembrie, deputatul PDL l-ar fi determinat pe Marian Valeriu Calotă să efectueze o operațiune comercială fictivă prin care a transferat suma de 1,1 milioane de lei din patrimoniul SC Aquaform SRL în cel al firmei sale, SC Maryna Exclusiv SRL, după care banii au fost reintroduși în circuitul civil, „cunoscând că provin din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență”.

De asemenea, anchetatorii au mai stabilit că, în perioada august – noiembrie, Marian Valeriu Calotă, l-ar fi constrâns prin amenințare pe Vintilescu să dea sumele de bani cerute de Trășculescu în schimbul intervențiilor promise.

În ce privește acuzația de spălare a banilor, anchetatorii au reținut că, în perioada august – noiembrie, Calotă ar fi efectuat patru operațiuni comerciale fictive prin care ar fi transferat sumele de 30.000 de lei, 124.000 de lei, 200.000 de lei și 50.000 de lei, din patrimoniul SC Aquaform în cel al SC Maryna Exclusiv, după care banii ar fi fost reintroduși în circuitul civil, deși era cunoscut că provin din trafic de influență.

Potrivit anchetatorilor, Trășculescu și Calotă s-ar fi întâlnit în 10 noiembrie, în municipiul Focșani, cu Vintilescu pentru a primi suma de 50.000 de lei, prima tranșă din cei 1,1 milioane de lei ceruți.

Trășculescu i-ar fi spus lui Vintilescu să îi dea lui Calotă cei 50.000 de lei, care ulterior trebuiau să ajungă la deputatul PDL.

Calotă a fost prins în flagrant delict, în 10 noiembrie, în jurul orei 20.40, după ce a primit banii de la Vintilescu.

După aproximativ 20 de minute, Trășculescu a fost oprit pe strada Independenței din Focșani, pentru percheziție corporală, fiind de asemenea percheziționat și autoturismul deputatului PDL.

Procurorii DNA susțin în referatul prin care cer arestarea lui Alin Trășculescu că deputatul i-a cerut denunțătorului său 200.000 de euro chiar în Parlament, într-o sală a grupului PDL.

Astfel, potrivit procurorilor, pe 18 septembrie, la ora 17.00, Trășculescu, Calotă și denunțătorul Vintilescu s-au întâlnit chiar în sala grupului parlamentar PDL.

Înainte de a intra în sala grupului parlamentar PDL, Trășculescu le-a cerut lui Calotă și Vintilescu să lase telefoanele mobile într-o cutie aflată în dreptul ușii de acces.

„După ce s-au așezat la o masă, Trășculescu Alin-Silviu i-a spus denunțătorului că, dacă nu ar fi intervenit acesta, nu ar fi obținut acel contract cu VEGA și a susținut că s-a implicat pentru a rezolva absolut tot ce ținea de acel contract. Fiind contrazis de către denunțător, care a invocat că a trebuit să dea în judecată firma VEGA pentru neîndeplinirea obligațiilor de plată prevăzute în contract, Trășculescu Alin-Silviu a afirmat că știa tot ce s-a întâmplat, că se va ocupa de cei de la firma VEGA și a reiterat că denunțătorul a obținut acel contract numai datorită faptului că s-a implicat el”, au precizat procurorii.

De asemenea, Trășculescu îi spunea denunțătorului că bate la ușă campania electorală și că are nevoie de 200.000 de euro, percepția denunțătorului fiind aceea că această sumă reprezenta o plată pe care deputatul o cerea în schimbul traficării influenței sale pentru facilitarea obținerii proiectului de la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului și, în final, încheierea contractului cu firma VEGA, se mai arată în referatul DNA.

Anchetatorii au prezentat în referatul trimis Parlamentului și transcrieri ale unor înregistrări audio-video dintre Calotă și Vintilescu din care rezultă că îl amenința pe Vintilescu să dea sumele de bani cerute de Trășculescu în schimbul traficării influenței și chiar ar fi trimis acasă la denunțător recuperatori.

În 10 octombrie, Calotă îl amenința pe Vintilescu spunând că „Trășculescu este un om puternic și că are posibilitatea să facă toate demersurile pentru ca toate auroritățile, inclusiv DNA, ANAF, DIICOT”, să controleze firma denunțătoruui, SC Aquaform, și „să îi facă probleme”.

„Tot în ziua de 10.10.2012, Calotă Marian Valeriu i-a spus că a stabilit cu Trășculescu Alin-Silviu să se întâlnească toți trei în pădurea Băneasa pentru a rezolva diferendele privitoare la banii pe care denunțătorul îi datora, însă acesta nu a acceptat acea întâlnire, deoarece i s-a părut ciudat locul stabilit”, notează procurorii în referatul trimis Parlamentului.

În 11 octombrie, Calotă l-a amenințat din nou pe Vintilescu, într-o convorbire telefonică, după care i-a trimis un SMS în care a scris: „nu e de ajuns că ești țepar și lacom, ești cumva și LAȘ?????”.

În 22 octombrie, la ora 19.00, la domiciliul lui Vintilescu și al părinților lui au venit „doi indivizi care s-au recomandat ca fiind prieteni de-ai lui Marian”, spunând că „trebuie să îi dea urgent lui Marian suma de 800.000 de lei”. Vintilescu a sunat atunci la numărul 113 și a cerut ajutor, hotărând să formuleze un denunț în urma căruia a fost deschis dosarul penal.

Într-o convorbire purtată în mediul ambiental, a cărei transcrierea a fost redată în referatul procurorilor, Vintilescu îi reproșa lui Calotă că sunt folosite mijloace de constrângere pentru a-l determina să plătească sumele de bani promise pentru traficarea influenței lui Trășculescu.

„Recuperatorii ăia, cum au ajuns la mine acasă?”, „Deci, în curte, recuperatorii mie mi-au spus așa: «800.000 lei ai să-i dai lui MARIAN» la trei ore, când eu am intrat în stare de șoc, eram în stare de șoc…”, „Mi-au cerut…ăă, un milion cinci sute”, arată procurorii în documentul citat.

În 5 noiembrie, Calotă s-a întâlnit cu Vintilescu la restaurantul Club Select din București, discuție la care, la un moment dat, a participat și deputatul Trășculescu. După plecarea deputatului, Calotă a continuat discuția cu Vintilescu, în timpul căreia l-a amenințat, pentru a-l „convinge” să semneze contractrele fictive în baza cărora să fie făcute plata disimulată a sumelor cerute.

Calotă îi spunea, în acest context, că recentul control de la Garda Financiară a fost dispus prin influența pe care a exercitat-o deputatul Trășculescu.

„Rău faci extraordinar de ușor, dacă vrei să-i faci cuiva rău, poți să-i faci rău”, îi spunea Calotă lui Vintilescu, aduăgând: „Mulți nevinovați au mâncat papară”.

În 6 noiembrie, într-o altă întâlnire dintre cei trei, Trășculescu îi spunea lui Vintilescu că întreaga afacere de care a beneficiat firma sa, SC Aquaform SRL, prin proiectul PNDI este meritul său exclusiv.

„Contractul ăsta, exclusiv este 100% contribuția mea”, îi spunea Trășculescu denunțătorului, imediat după aceea emițând și pretenții: „Eu am mare nevoie … acum să mă ajutați, în campania asta”, „Dacă nu puteți … e ultima oară când mai discut! Deci, eu sunt puțin deranjat de chestia asta. E un contract printre cele mai mari și singurul din țară. Au stat mulți la coadă pentru contractul ăsta, e singurul din țară care merge și au sume de încasat”.

Trășculescu adăuga: „Și m-am luptat pentru chestia asta de am înnebunit, nu știu dacă știți. Acum, că sunt disensiuni între voi, că nu știu ce … Problema mea este că eu am de rezolvat o problemă și acum am nevoie de ajutor. Dacă puteți. Dacă nu puteți … pe urmă mai sunt … da …”.

În timpul discuției, Trășculescu a revenit asupra necesității sumelor de bani pretinse pentru finanțarea campaniei sale electorale, spunând: „În momentul ăsta eu mă duc, că am treabă … trebuie să mai ies deputat și ies, indiferent ce se întâmplă, dar acum am nevoie de ajutor. Important e că ați încasat. Nu mă duceți cu mănuși! Că nu sunt fraier!”.

Totodată, deputatul le-a cerut lui Vintilescu și Calotă să înceteze amenințările reciproce pe care le-au adresat în prezența sa: „Dacă ești băgat în chestia asta (n.n. în problema recuperatorilor), trebuie să încetezi!, „Țepele pe care vi le-ați dat voi … aici vă rog să vă înțelegeți”.

Pe de altă parte, Trășculescu spunea: „M-am bătut pentru județ, nu pentru voi neapărat, pentru județul meu și să aduc niște fonduri acolo. Că ați fost principalii beneficiari, e partea a doua”.

Procurorii au menționat că, la începutul întâlnirii, Trășculescu le-a cerut lui Vintilescu și Calotă, ca măsură de precauție, să ascundă telefoanele mobile sub picior.

Deputatul Alin Trășculescu este președintele PDL Vrancea și candidează pentru un nou mandat de deputat în Colegiul 5 Mărășești.

Aquaform București, Vega ’93, Arcada Company și Primacons Group au câștigat în 2011 un contract de reabilitare a unor drumuri din Buzău și Vrancea, în valoare de 508,2 milioane de lei. Contractele au fost atribuite de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului (MDRT) și fac parte din Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii (PNDI).

Proiectele vizează proiectarea și execuția lucrărilor de modernizare și reabilitare a unor drumuri județene și de interes local, iar valoarea contractelor nu include TVA, se arăta într-un comunicat al MDRT.

Vega ’93 Galați este parte a unui grup controlat de familia Istrate, Arcada Company Galați este controlată de două persoane fizice, Spiru Mantu și Mihai Humă, fiecare cu 44% din acțiuni, Primacons Group din București este deținută integral de Alexandru Dumitrovici, iar asociații Aquaform București sunt tot două persoane fizice, Angela și Mircea Alexandru Vintilescu.